Obsah koľkých normy právne"toto, ako aj diskusie o vlastnosti landform v juhočínskom MoriPriniesol veci, o január, o niekoľko mesiacov po plnú kontrolu nad Čínou v Scarborough kŕdeľ. Začal sa spor v území bez vydania Japonska vlastníctva jeho Ostrovy Spratly a č pridelené krajine nahradiť to, že vlastníctvo súostrovia bez ratipikahan jeho Zmluvy San Francisco. Ale podľa zmluvy v roku medzi Japonskom a Republic of China (Taiwan), sa presťahoval do Japonska vo vlastníctve Súostrovia, Spratly do Číny. Cieľom Filipíny mať rozhodnutie o tom, že tvrdenia v juhočínskom Mori budú musieť byť v súlade s UNCLOS tak, že kartáčovaný stranou, deväť dash línií, na ktoré je nárok vyplývajúci z Číny na spracovanie pôdy, na ktoré sa vzťahuje Číne tu skalnaté, pozemok-cut-pri-hibas, alebo ponorné banky, a nie ostrove a beriete na vedomie, práva na Filipínach makagana v výhradný pojem, ekonomické a spĺňajú continental ako je uvedené v UNCLOS, bez prenasledovaní v Číne. Najprv prerokovať súd, ak to má právomoc v takýchto prípadoch podané na Filipínach. Prvýkrát počul návrh na Filipínach dňa júl, na podnet Generálneho prokurátora Florin Hilbay a nasleduje minister Zahraničných Vecí Albert Del Rosario. Ignorované a tým ich prostredníctvom Čína milosť lehote stanovenej Súdom tak, že bude reagovať na žalobu prípade Filipínach. Ale vydaná decembra presne jeden týždeň pred daný dátum, do decembra pätnásť pozície papier Ministerstvo Politiky Číny o právomoci rozhodcovského na juhočínskom Mori, ktoré priniesol na Filipínach. Podľa polohy papiera, nie je hurisdiksiyong Súdu, pretože pokrytie jeho určenie suverenitu územia. decembra, podal na Súd vyhlásení vo Vietname identifikuje svoju právomoc v prípade, explicitné výstupy v poloha prepustený z Číny. Tiež požiadal Vietnam"zvážiť"zákonné práva a záujmy v jeho Severnej a Paracels a výhradný pojem, ekonomické a splniť continental jej na rozhodnutie o merite veci, ktoré sú na Filipínach. Výslovne sa tiež vlastný"deväť-dash výkresy Číne, rovnako ako na základe tvrdenia, že v juhočínskom Mori, a povedal:"to nemá žiadny právny základ". Podania vyhlásenia o Vietname už nie je angažovanie sa v takomto prípade, ale len som chcel vedieť ich stanovisko, pretože je možné ovplyvniť nároky jej môže byť rozhodnutie Súdu, krok, aby sa zabránilo priamym kumprontahin Číne.
Tak, ako sa očakáva, sporia Číne bolo zjavenie, Vietnam a nazýva nároky Vietnam"ilegálne a bez základ", a zopakoval, že '(h)indi niekedy tatanggpin Číny týchto pohľadávok.
Viac času, podporovať hovorca Ministerstva Politiky Číny Hong Lei, 'identifikovať Vietnam suverenity a jeho právo na námornú a vyriešiť s Čínou spor súvisiaci s Nansha založený na rešpektovaní skutočnosti, historické a globálne práva k spoločne udržať mier a stabilitu v juhočínskom Mori. Výnos zase Charles Jose, hovorca ministerstva Zahraničných Vecí Filipíny, '(t)inuturing sme, že prebytok, ktoré pomôžu stať závierka Vietname. Len potvrdzuje svoju príslušnosť súdu a stabilné prípade Filipíny' Nie je otvorený pre verejnosť na pojednávaní súdu, ale umožnilo jeho pozorovať, zástupcovia vlády, Austrália, Malajzia, Indonézia, Vietnam, Thajsko a Japonsko. Zamietnuté zase Súd na žiadosť Spojených Štátov dodržiavať, v prípade, v tejto súvislosti nie je stranou Dohovoru.
Po určiť, tento Súd je príslušný na určité obavy, ktoré Filipíny, určené Súdom na pojednávanie merite veci od novembra dvadsať-štyri do. novembra.
